亚马逊卖家选物流，就像走迷宫时选路线 —— 直发和转运两条路看似都能到终点，实际体验却大相径庭。不少卖家在这两种方式间摇摆不定，有人图省事选了直发，却在旺季遭遇仓位紧张；有人为省钱选了转运，却因多道环节耽误了时效。想要选对物流方式，得先把两者的差异掰扯清楚。

成本账得算细，这是卖家最关心的点。直发是货物从国内仓直接发往亚马逊FBA仓，中间没有中转环节，单票运费通常按重量或体积计算。比如发往美国的300公斤普货，直发包机的运费约12元/公斤，总价3600元。转运则要先把货物送到第三方海外仓，再分拨到FBA仓，会多出一笔海外仓操作费，通常是3-5元/件。但批量大的时候，转运能摊薄成本 —— 如果一次发 500 件商品，转运的总费用可能比直发低 15% 左右，这对做家居大件的卖家来说很划算。

时效差异藏着运营门道。直发的优势是 “短平快”，国内仓到FBA仓通常15-20天，适合急需补货的场景。去年黑五前，有个做小家电的卖家靠直发在7天内补满库存，赶上了促销高峰。转运则要多花3-5天在海外仓周转，但胜在稳定性 —— 遇到目的国港口拥堵时，转运的海外仓能临时囤货，等清关顺畅了再发，不像直发那样容易整柜滞留。天图通逊的物流数据显示，旺季时转运的时效波动比直发小20%，这对库存周转敏感的3C品类很重要。

灵活性上，转运更像“多面手”。比如发往欧洲多站点的货物，直发要给每个 FBA 仓单独下单，物流成本高且不易管理；转运可以先把货送到德国海外仓，再根据各站点销量分拨，还能灵活调整发货量。有个做服饰的卖家就靠这种方式，在英国站突然爆单时，从德国仓调货3天就补满了库存。不过直发的 “一对一” 模式也有好处，适合单站点深耕的卖家，省去了海外仓的沟通环节。

风险控制各有侧重。直发的风险点在清关 —— 一旦货物被扣，整票货都会滞留；转运则把风险分散了，即便一批货清关出问题，海外仓的库存还能顶上。天图通逊处理过不少这类案例：有卖家发往美国的灯具因认证问题被扣，幸亏之前通过转运备了一批货在洛杉矶海外仓，才没断货。但转运也有隐患，多次搬运可能增加货损率，对易碎品不太友好。

选哪种方式，得看自身情况：新手卖家适合先从直发入手，流程简单易上手；多站点运营的卖家更适合转运，能统筹管理库存；旺季补货优先直发，抢时间比省成本更重要；日常备货可以试试转运，尤其批量大的时候性价比更高。天图通逊会根据卖家的品类和销售节奏推荐方案，比如给做季节性产品的卖家搭配“旺季直发+淡季转运”的组合，既保证了补货速度，又控制了整体成本。

物流方式没有绝对的好坏，只有合不合适。卖家与其纠结哪种更好，不如结合自身的订单量、品类特性和运营节奏来选。直发的“快”和转运的“活”，用对了都是赚钱的助力。像天图通逊这样的物流商，能把两种方式的优势结合起来，通过灵活调配资源，让货物既能走得快，又能走得稳 —— 这或许就是专业物流服务的价值所在。毕竟对亚马逊卖家来说，选对物流方式，就等于给店铺装上了加速器。